Es una broma corriente que el año 2000 se siente como si hubiera sido hace solo 10 años, pero en tiempo lineal, en realidad ha pasado casi un cuarto de siglo. Sin embargo, mientras que la moda y la música de los 2000 están justo a tiempo para un regreso, las películas, no tanto. Si hay algo que muestra cuánto han cambiado los tiempos desde la llegada del siglo XXI, son las películas que los cinéfilos solían gastar $10 (más gasolina y palomitas de maíz) para ver en los cines. Estas películas anticuadas ni siquiera son excusables como clásicos, ya que los conductores de la trama son lo suficientemente ofensivos para las sensibilidades modernas que no se harían hoy. Siga leyendo para conocer ocho películas de esa década que (con suerte) nunca volveremos a ver.
LEE ESTO A CONTINUACIÓN: 6 películas de los 90 que nunca se harían hoy.
A diferencia de la mayoría de las películas de esta lista, De Justin a Kelly no es particularmente ofensivo, aparte del hecho de que los dos protagonistas no pudieron salir de las bolsas de papel. (Lo siento, Kelly Clarkson! ¡Me encanta Kellyoke!) Sin embargo, esta película, que aparentemente es una comedia romántica musical en la que Kelly (Clarkson) y Justin (Justin Guarini) enamorarse, definitivamente nunca se haría hoy. Hollywood ha cambiado radicalmente desde la llegada del streaming y las fuerzas que intentaron capitalizarlo idolo Americanoestado de golpe accidental por obligando contractualmente el primer ganador y finalista del programa en hacer una película cursi probablemente no se saldría con la suya otra vez. En el mejor de los casos, podría haber un concierto especial de Disney+.
Si bien muchos tienen buenos recuerdos de esta comedia romántica, mucho sobre Cómo perder a un chico en 10 días está dolorosamente anticuado. Andie Anderson (Kate Hudson) toda la carrera periodística es inimaginable en el mundo posterior a la banda ancha. Benjamín Barry (Matthew McConaughey), un ejecutivo de publicidad mujeriego, es una demanda ambulante por acoso sexual a punto de ocurrir y es mucho más probable que sea el villano de una película moderna que el protagonista principal. Entre eso y el humor estereotipado de genero de lo que Anderson afirma que los hombres quieren de las mujeres frente a las suposiciones de Barry sobre cómo se comportan las mujeres, esta no llegaría a la producción hoy.
Dejando de lado que la mayoría de las películas de cómics ya no se hacen en el vacío, sino que están diseñadas para ser enlaces de telenovelas dentro de un universo interconectado más grande, casi todo sobre Halle Berry período como Catwoman no sucedería ahora. La concepción del personaje como una mujer mansa con un lado dominante hipersexualizado nunca dejaría de desarrollarse, a pesar del hecho de que el personaje de DC no se parece en nada a eso en la página. El encuadre de su cuerpo como un objeto para ser mirado con lascivia y la falta de desarrollo del carácter nunca comenzaría a volar. Y ni siquiera empecemos por el hecho de que su interés amoroso no es Batman. Gatúbela ni siquiera fue popular cuando se estrenó, fracasó en la taquilla y le valió a Berry un Razzie a la peor actriz, que aceptó en persona.
Dice mucho del progreso que ha hecho la sociedad con respecto al tamaño del cuerpo que incluso películas más reflexivas como La ballena y series de televisión como Historia del crimen estadounidense se ven ensombrecidos por el clamor por los actores que visten “trajes gordos”. Compare eso con la horrenda comedia romántica de los hermanos Farrelly de 2001 Hal poco profundouna película de un solo chiste cuyo argumento completo es “Gwyneth Paltrow pero está gorda”. Hay una resolución que hace que parezca que la película tiene la intención de hacer retroceder los estándares de belleza para las mujeres, pero eso es difícil de aceptar cuando el resto consiste en otras personas burlándose de Hal (Veintiuno) por enamorarse de Rosemary, a quien solo él ve delgada.
Para recibir más curiosidades sobre películas directamente en su bandeja de entrada, suscríbase a nuestro boletín diario.
Van Wilder de National Lampoon comienza con la premisa de un estudiante que lleva siete años en la universidad sin graduarse. Eso por sí solo garantiza que no se haría hoy, ya que es completamente inimaginable desde el punto de vista financiero que alguien sea un estudiante universitario durante tanto tiempo. Luego, está el sátira nacional aspecto. La película no era en realidad un sátira nacional producción: la empresa había sido fuera del negocio desde 1998– pero su nombre se agregó al título de todos modos para evocar las estridentes comedias universitarias de antaño, todas las cuales ya estaban masivamente fechadas. Y eso es incluso antes de que llegues a la no trama asquerosa y excesivamente sexual que es Van Wilder (Ryan Reynolds) y Gwen Pearson (Tara Reid) tratándose unos a otros como basura, mientras que todas las risas provienen de bromas racistas, sexistas y ofensivas.
Hay una gran cantidad de adam sandler películas que probablemente no aprobarían hoy en día, pero Ahora los declaro Chuck y Larry Es el más descarriado del grupo. La trama gira en torno a la idea intolerante de que la ley que reconoce la “pareja de hecho” era de alguna manera un beneficio adicional injusto del que se prohibía a la “gente normal” en lugar de un pobre sustituto del matrimonio legal. Chuck (Sandler) y Larry (kevin james), dos bomberos heterosexuales, intentan jugar con el sistema fingiendo estar en una relación del mismo sexo, con las respuestas homofóbicas y aprensivas de todos como broma corriente. Afortunadamente, ahora tenemos muchos más reales Comedias románticas LGBTQ+ disfrutar.
Solo el titulo de freddy tiene dedos solo es vergonzoso, y eso es antes de que te detengas a recordar que la trama de este horrible tom verde La película gira en torno a falsas acusaciones de incesto y pedofilia. Green interpreta a Gordon Brody, quien miente sobre su padre abusivo (Rasgar Rasgado) molestando a su hermano menor Freddy (Eddie Kaye Thomas). Nada de esto es gracioso, ni lo es la trama paralela donde su madre (julie hagerty) deja a la familia por Shaquille O’Neal (interpretándose a sí mismo) en una escena que huele a percepciones racistas de la masculinidad negra. Antes de llegar a los créditos, también tienes que experimentar ese extraño giro final en el que matones sin rostro secuestran a la familia en Pakistán. Verdaderamente una de las peores peliculas de todos los tiempos.
ben affleck y Jennifer López finalmente llegó al altar 20 años después de su primera carrera como Bennifer, pero incluso si alguien estuviera tentado de tratar de ponerlos en otra comedia romántica y ver si la tercera vez es la vencida, seguramente no sería nada como Gigli. No es solo que la química natural de Ben y Jen no funcione en la pantalla. es todo lo demás. Del lenguaje racista, homófobo y capacitado de Larry Gigli (Affleck) a actor capacitado Justin Bartha vergonzoso falso-Hombre de la lluvia actuación como el hombre que Larry secuestra, la trama de esta película es impactante para los estándares actuales. Y eso es antes de considerar que el interés amoroso de Larry, Ricki (López), se supone que es una lesbiana que termina enamorándose de él porque todo lo que necesitaba era un hombre bueno en la cama. Claro, enero.
