La moda de los años 80 puede haber regresado, pero muchas de las otras piedras angulares culturales de la década siguen siendo decididamente avergonzadas, incluida una serie de películas exitosas queridas que no han envejecido con gracia. Aunque algunos de ellos fueron éxitos e incluso siguen siendo amados por los fanáticos de hoy, la mayoría de esos fanáticos probablemente pueden admitir que están bien y verdaderamente fechados. Desde comedias que ahora fracasan hasta películas preocupantes para adolescentes, aquí hay siete películas de los años 80 que son demasiado ofensivas para hacerlas hoy.
LEE ESTO A CONTINUACIÓN: 6 películas de los 90 que nunca se harían hoy.
“Yo sé lo que quiero”, dice el joven hijo (scott schwartz) de un multimillonario ofreció su elección de juguete en el comedia de 1982 El juguete. “El hombre negro”. Sí, en este remake de la ridícula película francesa Le Jouet (1976) con un inquietante giro americano, legendario comediante ricardo prior interpreta a un reportero subempleado al que se le ha negado repetidamente un trabajo en el periódico local debido a su dueño racista (Jackie Gleason), solo para ser “comprado” (pagado para entretener al niño durante una semana) para su hijo. En ese momento, una revisión en el poste de washington proclamó la película “Más diversión que una tina llena de patitos”, mientras que otro encontró el elemento racial “una fuente de incomodidad mareante.” En 1996, el crítico leonard maltin estaba gritando el “dudoso gusto por una película de los 80 con un negro [character] en una parte tan degradante”.
el 1983 miguel keaton película Sr. mamá se trata de un padre despedido que se hace cargo de las tareas principales de cuidado de los niños mientras su esposa regresa al trabajo, pero ese escenario ya no sorprende lo suficiente como para justificar una película completa. Como señaló The Mary Sue tras el lanzamiento de una serie de Vudu de corta duración que revisó la premisa en 2018, “Es una de esas películas que realmente no resiste la repetición porque su estilo de 1983 es abrumador”. ¿Un hombre haciendo las tareas del hogar? Que sigue, una mujer directora ejecutiva?
Si bien ostensiblemente es una historia de un desvalido que sale victorioso, el amado Juan Hughes película Dieciseis velas presenta un mundo en el que las mujeres, los personajes que no son blancos y los hombres que no son alfa son tratados tan mal y con tan poca crítica interna que ahora es difícil ver la película como algo más que un artefacto incómodo de tiempos más oscuros. Tiempo Dieciseis velas es plagado de ejemplos de elementos que con suerte no volarían hoy, quizás lo más evidente es el famoso personaje problemático de Long Duk Dong (Gary “Gedde” Watanabe), una caricatura racista de un estudiante de intercambio enloquecido por el sexo y obsesionado con Estados Unidos, introducido en cada escena por el sonido de un gong.
Mientras tanto, el interés amoroso Jake Ryan (Michael Schöffling) no sólo ha sido acusado de Arruinando a una generación de mujeres.sino de ser un cómplice de una cita de violación. El interés amoroso de de Molly Ringwald Sam le entrega casualmente a su novia inconsciente Caroline (haviland morris) a otro estudiante de secundaria (anthony michael salón), señalando que él mismo “podría violarla de 10 maneras diferentes si quisiera” si no se hubiera aburrido tanto de ella.
Para recibir más curiosidades sobre películas directamente en su bandeja de entrada, suscríbase a nuestro boletín diario.
Tan inverosímil como Johnny 5 cobrando vida todavía se siente en la era de Alexa y Roombas, es CortocircuitoEl racismo casual, el sexismo y el reparto problemático de ‘s que hacen que sea realmente imposible imaginar que se haga hoy. Notablemente, pescador stevens interpreta a Ben Jabituya, inexplicablemente rebautizado como Ben Jhaveri en la secuela Cortocircuito 2—un ingeniero indio dolorosamente estereotipado con un acento exagerado (pese a comentar que sus antepasados provienen de Pittsburgh). El actor es blanco y fue elegido originalmente cuando el papel era el de un “estudiante graduado blanco”, explicó Stevens a Aziz Ansari en una entrevista que apareció en el Parques y Recreación estrellas 2015 New York Times ensayo sobre la representación india y su propia experiencia en Hollywood.
Según una entrevista de 1988, Stevens inicialmente se negó cuando el director Juan Badham decidió convertir a Ben en un carácter chino, pero finalmente accedió a interpretando a un hombre indio. En los años transcurridos desde la película y su secuela, el actor ha expresado me arrepiento de hacer brownface para el papel “Definitivamente me persigue”, le dijo a Yahoo! Entretenimiento en 2021. “Sigo pensando que es una película realmente buena, pero nunca volvería a hacer ese papel. El mundo era un lugar diferente en 1986, obviamente”.
Según los informes, varios estudios rechazaron el guion de Alma de hombre antes de que fuera producido y lanzado en 1986. Los forasteros actor C. Thomas Howell protagonizó, poniéndose literalmente la cara negra como un rico estudiante blanco de derecho de Harvard que toma pastillas bronceadoras para ganar una beca reservada para estudiantes negros. En su intento de ser Tootsie-pero-con-razalas experiencias posteriores de Mark lo llevan a ganar empatía por las personas que realmente experimentan racismo.
Alma de hombre ha seguido envejeciendo mal, pero ya estaba provocando ira y disgusto inmediatamente después de su lanzamiento. pincho lee llamó a la película “un ataque a la acción afirmativa” y su debut desencadenó protestas por la Alianza de Estudiantes Negros de UCLA y la NAACP.
“Ciertamente creemos que es posible usar el humor para revelar la ridiculez del racismo. Sin embargo, el argumento sin humor y bastante serio de Soul Man es que no se pudo encontrar ningún estudiante negro en todo Los Ángeles que estuviera académicamente calificado para una beca orientada a a los negros”, dijo el presidente de la sucursal de Beverly Hills/Hollywood, Willis Edwards, en un comunicado, según informó el Tiempos de Los Ángeles. “En el análisis final, es nuestra opinión que es poco probable que el cinéfilo estadounidense pierda su buen tiempo y dinero yendo a ver este cuestionable esfuerzo cinematográfico”.
La película finalmente recaudó $35 millones contra un presupuesto de $4.5 millones e incluso fue proyectado en Camp David por los Reagan, que vieron hijo Ronald Reagan, Jr. hacer su debut cinematográfico en un pequeño papel.
brezos director miguel lehmann dicho Forbes en 2019 que pudo apenas hacer la película en 1988, cuando asustaba a los ejecutivos gracias a temas oscuros que incluían el suicidio adolescente y la alienación. Si bien los temas que aborda y su diálogo nítido se sienten tan frescos en la cultura actual como hace 35 años, la película, que presenta Christian Slater el personaje JD que intenta volar por los aires a sus compañeros de clase durante una reunión de ánimo, lamentablemente también previó la horrible violencia que ha sacudido las escuelas de Estados Unidos en las décadas posteriores. De hecho, un Serie de 2018 basada en la película. vio su lanzamiento retrasado y sus episodios muy editados después de Parkland y otros tiroteos masivos. La versión redactada finalmente vio la luz en octubre de ese año, solo para reunir críticas abrumadoramente negativas.
Después de que la máquina de adivinación Zoltar concede el deseo de Josh Baskin, de 12 años, de volverse “grande” y lo transforma en la versión adulta de sí mismo (interpretado por Tom Hanks), termina consiguiendo un trabajo en una empresa de juguetes, viviendo en un loft del Soho y comenzando un romance con un compañero de trabajo interpretado por elizabeth perkins. Aunque la película estuvo a la altura de su nombre, se convirtió en un éxito de taquilla, estableció a Hanks como el actor común favorito de Estados Unidos y colocó un piano andante FAO Schwarz en la parte superior de la lista de deseos de todos los niños de los años 80, es difícil imaginar que se haga hoy. Si las audiencias de hoy no se perdieran imaginando el terror psicológico de la familia de Josh temiendo por su hijo desaparecido, ciertamente tendrían problemas con la implicación de que un niño en el cuerpo de un hombre duerme con su compañero de trabajo adulto.
