test
HomeES7 finales de programas de televisión que nadie entendió — Best Life

7 finales de programas de televisión que nadie entendió — Best Life

Una cosa es estar decepcionado por el final de la serie de un programa. Otra es no estar seguro de si te gustó o no, porque simplemente estás confundido. Si bien algunos programas intentan atar todos los cabos sueltos en sus episodios finales, muchas series optan por revelaciones importantes de último minuto que hacen que los fanáticos cuestionen todo lo que sucedió antes. “¿Por qué la pantalla está negra?” “¿Cómo es posible que haya sido Dan?” y “¡¿Todo sucedió en una bola de nieve?!” son solo algunas de las preguntas que hacen los siete finales de TV a continuación a la izquierda.

Algunos de estos finales siguen siendo obtusos. Otros todavía tienen fanáticos que buscan pistas hasta el día de hoy. Y algunos eran confusos en el momento, pero luego comenzaron a tener más sentido. Siga leyendo para ver si logró dar sentido a estos famosos finales de series divisivas y tenga cuidado con los spoilers.

LEE ESTO A CONTINUACIÓN: Los finales de televisión más odiados de todos los tiempos.

Distribución de televisión nacional de Warner Bros.

Después de seis temporadas, el Chica chismosa finale, que se emitió en 2012, finalmente reveló la verdadera identidad del traficante de rumores titular… y no tenía ningún sentido.

El espectáculo aterrizó en Dan Humphrey (penn badgley) siendo Gossip Girl todo el tiempo, pero como cualquiera que haya visto el drama adolescente te dirá, él no podría haber sabido muchos de los secretos que se publicaron. También significa que habría compartido voluntariamente cosas terribles sobre él y su propia familia.

Chica chismosa creador Josué Safran finalmente admitió en 2021 que Dan no era la persona tenía en mente para el bloguero cuando estaba trabajando en el programa. (Se fue después de la temporada 5.) “Quería que fuera Nate [Chace Crawford]y en realidad tiene mucho más sentido cuando se trata de Nate, incluso cuando no tiene sentido”, dijo a The Daily Beast, y agregó que los escritores incluso arrojaron pistas sobre la identidad secreta de Nate.

el 2015 Hombres Locos el final vio a Don Draper (jon hamm) en California, en lugar de su hogar en la ciudad de Nueva York. Medita en un retiro con Stephanie (Caity Lotz), la sobrina de su amiga, y viuda del soldado cuya identidad había tomado, Anna, después de trabajar a través de un intenso bagaje emocional. Don sonríe, luego el programa pasa al icónico anuncio “Me gustaría comprarle una Coca-Cola al mundo” de 1971. ¿Significa esto que él fue el autor intelectual del comercial? Seguro que lo parece, y el creador de la serie. matthew weiner ha confirmado que toma—pero no todos estaban seguros de lo que significaba cuando el último episodio de Hombres Locos emitido por primera vez.

E incluso si Don crea la campaña, ¿significa eso que todavía está demasiado concentrado en su trabajo? ¿Alcanzó algún tipo de paz interior? ¿Sigue cometiendo los mismos errores una y otra vez como siempre lo había hecho? Eso está todo en debate.

chad allen en
20 de televisión

La conclusión de 1988 de San en otro lugar está en casi todas las listas de finales de series memorables (y que cambian el juego). El drama médico termina con Tommy (chad allen), el hijo del hombre que el público había llegado a conocer como el Dr. Donald Westphall (Ed Flandes), mirando fijamente a una bola de nieve. En esta realidad, Donald es un trabajador de la construcción. Habla con su padre sobre el autismo de Tommy y cómo se pregunta qué está pensando al mirar el recuerdo todo el día. Luego se revela que la bola de nieve tiene una versión pequeña del hospital St. Eligius en su interior. Básicamente, revela que toda la serie y todos sus personajes fueron producto de la imaginación de un niño pequeño.

Sorprendentemente, la serie podría haber terminado con una nota aún más inesperada. En una entrevista de 2018 con Paley Matters, San en otro lugar creador tom fontana reveló que él y los escritores habían esbozado muchas conclusiones posibles, incluido uno en el que el hospital es destruido por una bomba nuclear. (En realidad.)

Para obtener más noticias de celebridades directamente en su bandeja de entrada, suscríbase a nuestro boletín diario.

Mateo Fox en
Televisión nacional Disney-ABC

El final de la serie de 2010 de Perdió fue muy esperado, por decir lo menos, por los fanáticos del programa de fantasía, que habían estado desmenuzando todas las pruebas posibles. En la temporada previa al último episodio, el programa presenta una línea de tiempo “oblicua”, que muestra lo que habría sucedido si el vuelo 815 de Oceanic Airlines no se hubiera estrellado y los sobrevivientes nunca hubieran quedado varados. A medida que se desarrolla esa línea de tiempo, los personajes “despiertan” a los recuerdos que de alguna manera todavía tienen de la isla y sus relaciones entre ellos. Al final, todos se encuentran en una iglesia después de sus respectivas muertes, listos para seguir adelante juntos.

Este final no solo confundió a los fanáticos que pensaron que podría significar que los sobrevivientes en realidad habían perecido en el accidente aéreo (no fue así), sino que frustró a los fanáticos que simplemente querían respuestas a algunas de las preguntas planteadas por la mitología del programa. Mirando hacia atrás en un historia oral para El independiente (a través de Colisionador), co-creador carlton cuse explicó por qué se resistieron simplemente atando cabos sueltos.

“Cuando empezamos a escribir el final, estábamos desayunando en mi oficina y dije: ‘Mira, no hay una versión del final que todos vayan a aceptar, particularmente con un programa como este donde hay tantos misterios'”. él dijo. “Al principio, llegamos al hecho de que tratar de responder a todas las preguntas sin respuesta era una receta para el desastre. Era didáctico y poco interesante y, de hecho, al igual que [co-creator] Damon [Lindelof] ha dicho, no fiel a la vida”.

Cuándo Seinfeld terminó en 1998, dejó fríos a algunos fanáticos.

En el final de dos partes, Jerry (jerry seinfield), Elena (Julia Louis-Dreyfus), Jorge (jason alexander), y Kramer (miguel richards) están en un avión privado que se ve obligado a aterrizar en un pequeño pueblo. Mientras están varados allí, el grupo viola una “ley del buen samaritano” al no ayudar a alguien en problemas y son llevados a juicio. Muchos personajes del pasado del programa son llamados a testificar, lo que lo convierte en un buen paseo por el camino de la memoria, y el grupo es declarado culpable. El episodio final divisivo termina con ellos cumpliendo un año de prisión, por lo que son castigados por ser personas generalmente egoístas, como lo son durante todo el programa.

Sin embargo, incluso el propio Seinfeld no respalda al 100 por ciento ese final divisivo. En un panel de 2017 (según lo informado por el buitre), admitió: “A veces pienso que ni siquiera deberíamos haberlo hecho. Hubo mucha presión sobre nosotros en ese momento para hacer un gran último espectáculo, pero lo grande siempre es malo en la comedia”.

Chuck Lorre en
Distribución de televisión de Warner Bros.

Dos hombres y medio pasó por una revisión cuando la estrella original Charlie Sheen se fue después de la octava temporada en medio de una disputa con el creador de la serie Chuck Lorre. Aún así, continuó durante cuatro temporadas más sin él, hasta que su personaje Charlie hizo un “cameo” en el final.

En la última escena, Charlie (que no interpretó a Sheen en este caso), se acerca a su antigua casa cuando de repente se le cae un piano encima, matándolo instantáneamente. (El título del episodio de 2015 es “Por supuesto que está muerto”.) Luego, la cuarta pared del programa se rompe por completo cuando aparece Lorre en la pantalla, viendo cómo se desarrolla todo desde la silla de un director. Él pronuncia el infame eslogan de Sheen, “¡Ganar!”, antes de que también sea aplastado por un piano que cae.

Obviamente, los antiguos colaboradores no se habían reconciliado, pero ¿qué más significa ese meta final? Lorre explicó a Semanal de entretenimiento que ambos hombres siendo aplastados hasta la muerte significa que “Quizás nadie gane, pero con suerte, nos reímos en el camino”.

Una captura de pantalla del final de
Distribución de televisión de Warner Bros.

El drama de la mafia Los Sopranos concluyó en 2007 con un episodio que todavía hoy es muy debatido. Antes del final, varios de sus asociados son eliminados y obviamente hay un objetivo en Tony (James Gandolfini) espalda. En la escena final, se encuentra con su familia en un restaurante. Mientras suena “Don’t Stop Believin'” de Journey, llegan uno por uno, incluida su hija Meadow (Jamie Lynn Sigler), que está estacionando su auto afuera. Oye sonar el timbre de la puerta principal (lo que indica que alguien ha entrado, pero ¿es Meadow o un asesino?), mira hacia arriba y la pantalla se vuelve negra: el espectáculo de repente termina para siempre. Algunos fanáticos han interpretado que esto significa que Tony fue asesinado en ese momento. Otros pensaron que significaba que continuaría viviendo su vida en paranoia, sabiendo que podría terminar en cualquier segundo.

Creador david chase se resistió a explicar el final durante años, pero en 2021 finalmente le confesó El reportero de Hollywood eso Tony está, de hecho, muerto.. En cuanto a por qué algunos espectadores no estaban satisfechos con el corte a negro, dijo: “Querían saber que mataron a Tony. Querían verlo boca abajo en linguini, ¿sabes? Y pensé: ‘Dios. , observaste a este tipo durante siete años y sé que es un criminal. Pero no me digas que no lo amas de alguna manera, no me digas que no estás de su lado de alguna manera. Y ahora tú ¿Quieres verlo muerto? ¿Quieres que se haga justicia? Eres un criminal después de ver esto. [expletive] por siete años.’ Eso me molestó, sí”.

Must Read